No me gusta dedicar el blog a hablar/ reseñar/ criticar y demás adjetivos a películas/ libros/ discos, etc. Si bien, mi primera entrada fue una reseña al álbum HAARP Tour de mi banda favorita, me prometí no volver a hacerlo si no se trataba única y exclusivamente de las súper listas de fin de año o de un caso excesivamente especial como lo es el que presentaré a continuación.
De entrada, cabe resaltar que ni soy ni me autoproclamo crítico de cine, no quiero ni me interesa serlo; por otro lado, lo que sí me encanta es dar a conocer mi opinión y conocer su sentir acerca de esta, pues esto da pie a un interesante intercambio de ideas que seguramente nos conducirá a la salvación del apocalipsis.
Ahora, sin más preámbulo, comencemos.
Hace como medio año, en el cine comencé a ver entre los posters de las películas venideras una de un árbol y una niña corriendo, producción que traían a México bajo el nombre de Desde mi Cielo, y lo primero que me llamó la atención de este anuncio fue el reparto lleno de personalidades de renombre en el rubro cinematográfico (Mark Wahlberg, Rachel Weisz, Susan Sarandon, Stanley Tucci y Saoirse Ronan- esta última mundialmente desconocida a pesar de lograr una nominación al Oscar hace dos años por su papel en Atonement a sus tan sólo 14 años-), aunado a este gran elenco, se anunciaba como el regreso del maestrazo Peter Jackson después de sus cuatro mega multimillonarias producciones (la trilogía de The Lord of the Rings del 2001 al 2003 y King Kong en 2005). Por alguna razón desconocida, a pesar del elenco y el director, el poster no captó demasiado mi atención como para saber de qué se trataba la obra.
Pasaron como dos meses para que me topara con el trailer de esta cinta, fueron dos minutos y medio que me impactaron y que hicieron que olvidara todas las producciones venideras y me traumara con esta, la cual se convirtió en mi predilecta y en mi cinta más esperada de las que estaban por llegar a las pantallas. Busqué sobre la historia y me encontré con que estaba basada en la novela de Alice Sebold titulada The Lovely Bones (dícese, ya con el contexto integrado, algo así como Los Lazos Encantadores- lazos de amor no lazos en el sentido literal de la palabra), busque el libro en cuanta librería me topaba y no lograba dar con él- muy raro, puesto que se trata de un Best Seller-, todo esto mientras seguía observando el avance en Youtube, además de diversas fotos promocionales y aturdiendo a mis conocidos con dicho trailer.
Después de un tiempo conseguí por fin después de ardua búsqueda el libro que me tenía intrigado; la historia, ambientada en la década de los setenta, nos cuenta el relato de Susie Salmon, una adolescente de 14 años, la cual es violada y asesinada por su vecino, un asesino en serie que busca niñas para que sufran el mismo destino de la protagonista. Susie abandona la tierra y queda en un mundo de fantasía creado por ella misma, donde puede observar cómo su familia y sus seres queridos empiezan a sobrellevar su muerte y la manera en la que el asesino empieza a borrar todas las pistas vinculadas al crimen mientras la policía investiga el caso.
La novela me atrapó en un principio, pero contrario a todos los que hablan de ella, para mí tiene sus altibajos, pues hay momentos donde la sentí un poco aburrida y lenta, aunque todo esto esté contrarrestado con los buenos momentos, los cuales están excesivamente bien escritos y te mantienen leyendo como loco sin poder dejar la lectura a un lado y no quedar intrigado. Al final se me hizo una historia muy buena pero sin llegar a la obra maestra que la mayoría comentaba, lo que sí llegué a concluir, fue que era una historia muy difícil de llevar al cine, pues al menos yo, inclusive viendo el trailer diario, no me la imaginaba en la pantalla, pues la manera de contarla era muy compleja, especialmente porque el narrador está durante todo el relato, lo cual ponía dos situaciones muy temibles:
A) Que la niña relatara en toda la película, lo cual sería chafísima
B) Que la niña no contara algo, y sólo pasaran los hechos, lo cual sería aún más chafa porque entonces perdería todo el sentido la historia.
Algo curioso pasó con The Lovely Bones (la película), pues resulta que ya estaba lista para salir al público en general allá por marzo de 2009, pero la productora decidió retrasar el estreno hasta fin de año puesto que así tendría más oportunidad para lucirse en la época de premiaciones y esas cosas, Peter Jackson estuvo de acuerdo con esta decisión, puesto que esto le daba más tiempo para mejorar los efectos especiales que construían el paraíso en el cual vive Susie. Llegaron los últimos meses del año y por fin se estrenó en todo el mundo (menos en México) una de las cintas más esperadas tanto por la crítica como por el público en general (la mayoría de la gente ama el libro, ya ven que allá sí leen jajaja).
Lo curioso que mencioné viene a continuación y lo escribiré sin más ni más. The Lovely Bones fue masacrada, pisoteada, exterminada, destrozada y demás adjetivos que indiquen tortura, por TODOS, no sólo por los críticos mamones, sino también por la gente que va al cine como un pasatiempo más, todos agarraron parejo contra el “esperado regreso del director de The Lord of the Rings y King Kong”. Por ende, lo que en un principio hicieron para el mejor aprecio de la cinta, acabó siendo su tumba, pues debido a las miles de críticas que la nombraban de los peor del año, The Lovely Bones se quedó sin esperanza alguna de aunque sea un pequeño premio.
Entre más críticas leía más miedo me daba de lo decepcionante que fuera a ser esta película para mí como para la mayoría, muchos citaban cosas como “Fue un error creer que sólo por ser Peter Jackson la cinta sería buena” o “Es de las más grandes decepciones que me he llevado en el cine”, y es que tengo la teoría de que si algún director novato desconocido hubiera filmado la historia, hubiera pasado desapercibido, pero al ser un director de renombre, ganador de premios por doquier y maestro de maestros, los estándares se ponen más altos, y si tiene alguna falla, se la recriminan a más no poder y la resaltan sobremanera. Creo que en todo el tiempo que llevo consultando la base datos de películas de internet, IMDB, nunca me había encontrado una película que causara tanto extremo, pues a los que les gustaba (que sólo eran como el 30%) le otorgaban las 10 estrellitas que se pueden dar como máxima calificación, y a los que no, de plano lo máximo que le daban, eran dos puntos.
Como podrán ver, para ese momento, The Lovely Bones, se había convertido en mi trauma, y me causó mucho coraje el hecho de que en México atrasaran mes con mes su estreno, hasta decidir ponerla en pausa debido a que al igual que Where the Wild Things Are de Spike Jonze, no saben si van a tener éxito económico en nuestro país en este momento, por lo mismo, decidieron guardarlas en el cajón hasta nuevo aviso. Para colmo de males, en internet no se había filtrado, al menos no en los sitios de donde bajo películas, y su estreno en DVD y Blu Ray está muy lejano aún. Mientras yo ansiosamente esperaba la llegada de mi trauma, en la red, en la televisión, en los periódicos y revistas, seguían hablando de lo mediocre que era la adaptación del libro de Alice Sebold.
Así que creo que comprenderán mi sentir parecido al de un lector de comics que abre la revista y observa el resplandor dorado ante él, cuando en el tianguis me encontré el DVD (obviamente ilegal muajajaja) de la cinta en cuestión, y nada de que grabada de cine, sino de esas copias que circulan sólo para las distribuidoras y que son de buena calidad. La compré y me preparé mentalmente para por fin disfrutar de la película más esperada por mí durante mucho tiempo.
Cito textualmente lo que publiqué en mi twitter el día de ayer: “Creo que fui al único en el mundo al que le pareció una joya The Lovely Bones (película), bueno, por lo menos puedo decir que soy el más fan”. Sí estimado lector, como lo acaba de presenciar usted, The Lovely Bones me pareció una chulada de película, tengo mis teorías de el por qué no le gustó a la gente y lo haré saber en los siguientes once puntos que me gustaría recalcar sobre la película en general.
Ahora, antes de dar a conocer mis puntos, me gustaría dejar en claro que yo no soy purista, en cuanto a adaptaciones se trata, mientras la esencia de la historia esté ahí y le haga justicia a la fuente original, con esto no quiero decir que lo copien tal cual, si no que lo HAGAN TAN BIEN HECHO O MEJOR QUE EL ORIGINAL, no me importa que le muevan y le cambien las cosas que se les dé la gana.
11. La película quita TODA la paja del libro, pero también muchas cosas que SÍ son trascendentes en la historia, y es que el libro es larguísimo en el aspecto de que son muchos personajes y tienen mucho desarrollo, y si invirtieran todo este tiempo en pantalla, la película duraría como seis horas, así que creo que a pesar de que hay cosas que sí anulan, se quedan con lo esencial EN EL CONTEXTO DE LA PELÍCULA.
10. La película se acaba a la mitad del libro. En la novela hay un evento que ocurre a la mitad pero que no pasa a mayores, sólo es un paso más de la larga distancia que recorres al leerlo; en la película, este evento SÍ tiene tanta relevancia que prácticamente ahí acaba cinta, todo lo que pasa después de este suceso, sólo se da a entender de manera implícita en la cinta de una manera según yo, magistral.
9. Probablemente soy un tipo fácilmente impresionable, puesto que lo que más le reclamaron a esta adaptación fue que nunca se consolidó en un sólo género. Por momentos era drama, por otros suspenso, fantasía o comedia, pero en ninguna categoría llegaba a convencer, a mí SÍ me hizo casi chillar en el drama, SÍ me mantuvo al borde del asiento en el suspenso (y eso que ya sabía cómo terminaba), SÍ me sacó la risa una que otra vez y SÍ me encantó el segmento fantástico.
8. Leí una vez en internet que uno de los críticos más famosos de Estados Unidos atacaba a la cinta puesto que argumentaba que el mensaje que dejaba la película era: “Si tienes 14 años y te violan y te asesinan, no importa, relájate pues vas a ir a un cielo tan encantador como el de la película”. Señor Don Crítico, le quiero informar que la película NO ES PARA NIÑOS, y estoy seguro de que ningún adulto tiene 14 años y piensa eso.
7. La actuación de Stanley Tucci como George Harvey- el asesino- es impresionante, creo que es lo único que le han celebrado en general a la película.
6. Quiero YA el Score de Brian Eno, no lo he podido conseguir, quien me diga de dónde lo bajo gratis le doy un premio.
5. Leí un artículo donde hablaban de la lista que se dio a conocer del avance a los próximos nominados al Oscar mejores efectos especiales, el escritor de dicha columna argumentó que “Me gustó que no tomaran en cuenta el pretenciosísimo paraíso de The Lovely Bones”. ¿Pretencioso?, ¿Cómo un efecto especial puede ser pretencioso?, ¿Qué no se supone que los efectos especiales sólo son eso “Efectos especiales”? ¿O apoco Transformers tiene una historia súper inteligente y por eso la nominaron a mejores efectos especiales?, se me hace más pretencioso decir que una película sólo por sus efectos, no por su trilladísima historia “revolucionará la manera de hacer cine de ahora en adelante” (y sí, les hablo a ustedes publicistas de Avatar).
4. Me estoy enamorando de Saoirse Ronan, me gustó mucho cuando la vi en City of Ember, pero ahora un poco más crecidita me gusta más jajaja.
3. La ambientación de los años setentas es perfecta sin caer en el cliché, la historia podría ser contemporánea de The Box de Richard Kelly.
2. Miles se han quejado de la falta de detallismo explícito en la escena de la violación (puesto que en el libro sí lo describe a detalle), en la película sólo lo ponen implícito, es decir, se sobreentiende qué fue lo que pasó, pero no lo vemos, no sé ustedes, pero al menos yo, no quiero ver en la pantalla cómo violan a una niña de 14 años.
1. Una de las cosas contra las que más han arremetido en general es el paraíso de Susie, que si está muy bonito, que si está muy colorido, que si está muy fantasioso, que si le faltó crudeza, que si parece cuento de hadas en vez de un drama y demás. Señores, les quiero recordar que “el cielo” que vemos en la película es un lugar creado por la imaginación de UNA NIÑA DE 14 AÑOS, ella ve lo que quiere ver de acuerdo a sus sentimientos y edad, y NO TODO es de colores, pues creo yo que hay que tener déficit intelectual para no darse cuenta que cuando se torna dramático el asunto, el “paraíso” se convierte en una pesadilla, cuando no, es visto desde la perspectiva de una niña FELIZ de 14 años, ¿o que todos fueron amargados desde niños?.
Como podrán ver, me considero defensor y el más fan de The Lovely Bones y la recomiendo ampliamente, esperando que les guste tanto como a mí, tampoco trato de convencerlos de que les guste, sólo trato de crearles interés para que la vean, que así como les sugiero que no le hagan caso a los miles que dicen que no la vean porque es mala, tampoco me hagan caso de que la califico como una maravilla, pues creo que lo mejor es que todos la vean, saquen su propia conclusión y descubran con qué opinión se identifican más. Yo por lo mientras, esperaré ansioso para poder verla en cine y sobre todo en Blu Ray, el cual tengo por seguro será una exquisita pieza de arte.
Sin más por el momento, los dejo con el trailer oficial, esperando que los atrape tanto como lo hizo conmigo.
Gracias por su atención
