Uno de mis libros favoritos proviene de uno de mis escritores predilectos, me refiero al portugués José Saramago y su obra “Ensayo sobre la Ceguera”, cuya adaptación a la pantalla grande se estrenará en estos días en los cines de todo el país!!!!! , les dejo el tráiler para que comiencen su cuenta regresiva.
16 oct 2008
10 oct 2008
Antes muertos que sencillos
Hoy México despertó con una noticia que paralizó a todos los seguidores de la música en inglés en cuanto a rock se refiere; creo que para cuando lleguen a este renglón ya habrán deducido que se trata del regreso de Radiohead a nuestro país en el próximo mes de marzo. Si bien, no está confirmado aun al 100%, el periódico Record publicó ya las fechas, el lugar que albergará dicho evento y la promesa de confirmar el dato en los siguientes días.
Como fan ferviente de Radiohead (nótese que está en el primer lugar de mis grupos favoritos, compartiendo el puesto con Muse, Rage Against the Machine y The Flaming Lips) se supone que esta noticia me debería de tener en alegría total, pero más que ponerme feliz, me puso en una situación muy extraña, pues me sorprende el hecho de que regresen, mas no me alegra, y es que Radiohead ha caído en un punto en el que los he llegado a considerar un poco sobrevalorados, especialmente a su líder Thom Yorke, a quien no dejo de comparar con Bono de U2 debido a sus grandes contradicciones o comentarios desatinados; musicalmente es un grupo muy fregón- cosa que creo que está de sobra mencionar-, y ahí voy a estar los 3 días presenciando este magno acontecimiento; pero antes de que los aferrados groupies-fans de el quinteto inglés me linchen expondré mis razones a ver si así se les sigue haciendo un grupo tan coherente como muchos lo categorizan.
. Antes del álbum In Rainbows, Thom Yorke declaró a la prensa que estaba harto de esa cosa a la que todos llamaban Radiohead y que ya no había algo más que hacer con ella, inclusive se llegó a hablar de una posible separación de la banda; Thom Yorke editó un disco como solista, al ver los resultados de esta obra (no del todo buenos) de un momento a otro su interés por Radiohead volvió a nacer y no habló más de sus proyectos solitas.
. En esta misma etapa argumentó que si Radiohead volviera a sacar un álbum no habría una gira para promocionarlo, pues los conciertos contaminan mucho (sabemos que según esto, Thom Yorke está muy adentrado en movimientos a favor de la naturaleza), curiosamente con su disco más famoso (el actual In Rainbows) han hecho la gira más larga en su carrera, inclusive hasta llegan a traer más espectáculo del que usaban antes, con luces, lassers y toda la onda; no creo que eso funcione con energía solar o si?.
. Es muy conocido su odio hacia la canción que los dio a conocer (Creep), inclusive casi llegaron a jurar que nunca más la interpretarían en vivo, lo chistoso del asunto es que en la gira actual (donde han vendido más entradas que en ninguna otra) la canción mencionada regresó, y ha dejado afuera a VERDADERAS joyas como Paranoid Android o Lucky.
. En su afán de innovar hicieron el video del sencillo “House of Cards” con una nueva técnica que permite formar figuras a través de tecnología lasser por medio de computadora, los fans los alabaron por su ingenio, pero que yo sepa, no por innovar quiere decir que sea bueno, basta ver el video para argumentar que a los 2 minutos comienza a ser tedioso e intrascendente.
. Siempre interesados por los fans antes que por el dinero (así dicen ellos) decidieron darle un premio a la persona que hiciera un remix de las canciones del In Rainbows, lo que no mencionan es que para participar debías de comprar la canción por iTunes, de lo contrario no valía.
. Su “nuevo” disco In Rainbows fue elogiado por la crítica especializada, igual su manera de distribuirlo (descargarlo por internet dándole el precio que crees se merece, inclusive gratuito), solo se les pasó el detalle de mencionar que varias de las canciones de su nuevo disco eran melodías escritas hace casi 10 años y que eran sobras de otros discos (buenas sobras, porque un grupo mediocre daría lo que fuera por escribir una “sobra” así), y no recordaron que ese recurso de distribución ya había sido usado por Offspring o por Dave Matthews Band.
Y dejé para el final la mejor:
. Prometieron nunca regresar a México debido a lo mal que les fue la primera vez que vinieron, pues para ellos su visita a México fue algo así como la de Homero Simpson a New York; independientemente de su poca profesionalidad al adoptar esta postura, pues un grupo principiante debe de aceptar que habrán momentos buenos y momentos malos en su primera gira pues es parte de la experiencia, se me hace absurdo que no quisieran regresar porque consideraban una “superstición” el hecho de aceptar regresar a México, pues no que muy intelectuales??.
En fin, como mencioné anteriormente estaré ahí presenciando los conciertos porque soy fan de su música, pues vaya, no voy a platicar con ellos, solo que su regreso me hizo expresar mi objetividad y hasta cierto punto enojo hacia Radiohead, pues no es mi estilo dejarme llevar por el momento y gritar de alegría (luego por eso se embarazan jajaja), pongo estos puntos para que nos demos cuenta que Radiohead es un buen grupo, inclusive de los mejores grupos que han existido, sólo que como personas están un poco sobrevalorados por la crítica o los seguidores, ya que de ser excelentes músicos a que se les considere dioses es mucha la distancia, ejemplo de ello es la falta de coherencia en sus opiniones o acciones.
Gracias por su atención
Como fan ferviente de Radiohead (nótese que está en el primer lugar de mis grupos favoritos, compartiendo el puesto con Muse, Rage Against the Machine y The Flaming Lips) se supone que esta noticia me debería de tener en alegría total, pero más que ponerme feliz, me puso en una situación muy extraña, pues me sorprende el hecho de que regresen, mas no me alegra, y es que Radiohead ha caído en un punto en el que los he llegado a considerar un poco sobrevalorados, especialmente a su líder Thom Yorke, a quien no dejo de comparar con Bono de U2 debido a sus grandes contradicciones o comentarios desatinados; musicalmente es un grupo muy fregón- cosa que creo que está de sobra mencionar-, y ahí voy a estar los 3 días presenciando este magno acontecimiento; pero antes de que los aferrados groupies-fans de el quinteto inglés me linchen expondré mis razones a ver si así se les sigue haciendo un grupo tan coherente como muchos lo categorizan.
. Antes del álbum In Rainbows, Thom Yorke declaró a la prensa que estaba harto de esa cosa a la que todos llamaban Radiohead y que ya no había algo más que hacer con ella, inclusive se llegó a hablar de una posible separación de la banda; Thom Yorke editó un disco como solista, al ver los resultados de esta obra (no del todo buenos) de un momento a otro su interés por Radiohead volvió a nacer y no habló más de sus proyectos solitas.
. En esta misma etapa argumentó que si Radiohead volviera a sacar un álbum no habría una gira para promocionarlo, pues los conciertos contaminan mucho (sabemos que según esto, Thom Yorke está muy adentrado en movimientos a favor de la naturaleza), curiosamente con su disco más famoso (el actual In Rainbows) han hecho la gira más larga en su carrera, inclusive hasta llegan a traer más espectáculo del que usaban antes, con luces, lassers y toda la onda; no creo que eso funcione con energía solar o si?.
. Es muy conocido su odio hacia la canción que los dio a conocer (Creep), inclusive casi llegaron a jurar que nunca más la interpretarían en vivo, lo chistoso del asunto es que en la gira actual (donde han vendido más entradas que en ninguna otra) la canción mencionada regresó, y ha dejado afuera a VERDADERAS joyas como Paranoid Android o Lucky.
. En su afán de innovar hicieron el video del sencillo “House of Cards” con una nueva técnica que permite formar figuras a través de tecnología lasser por medio de computadora, los fans los alabaron por su ingenio, pero que yo sepa, no por innovar quiere decir que sea bueno, basta ver el video para argumentar que a los 2 minutos comienza a ser tedioso e intrascendente.
. Siempre interesados por los fans antes que por el dinero (así dicen ellos) decidieron darle un premio a la persona que hiciera un remix de las canciones del In Rainbows, lo que no mencionan es que para participar debías de comprar la canción por iTunes, de lo contrario no valía.
. Su “nuevo” disco In Rainbows fue elogiado por la crítica especializada, igual su manera de distribuirlo (descargarlo por internet dándole el precio que crees se merece, inclusive gratuito), solo se les pasó el detalle de mencionar que varias de las canciones de su nuevo disco eran melodías escritas hace casi 10 años y que eran sobras de otros discos (buenas sobras, porque un grupo mediocre daría lo que fuera por escribir una “sobra” así), y no recordaron que ese recurso de distribución ya había sido usado por Offspring o por Dave Matthews Band.
Y dejé para el final la mejor:
. Prometieron nunca regresar a México debido a lo mal que les fue la primera vez que vinieron, pues para ellos su visita a México fue algo así como la de Homero Simpson a New York; independientemente de su poca profesionalidad al adoptar esta postura, pues un grupo principiante debe de aceptar que habrán momentos buenos y momentos malos en su primera gira pues es parte de la experiencia, se me hace absurdo que no quisieran regresar porque consideraban una “superstición” el hecho de aceptar regresar a México, pues no que muy intelectuales??.
En fin, como mencioné anteriormente estaré ahí presenciando los conciertos porque soy fan de su música, pues vaya, no voy a platicar con ellos, solo que su regreso me hizo expresar mi objetividad y hasta cierto punto enojo hacia Radiohead, pues no es mi estilo dejarme llevar por el momento y gritar de alegría (luego por eso se embarazan jajaja), pongo estos puntos para que nos demos cuenta que Radiohead es un buen grupo, inclusive de los mejores grupos que han existido, sólo que como personas están un poco sobrevalorados por la crítica o los seguidores, ya que de ser excelentes músicos a que se les considere dioses es mucha la distancia, ejemplo de ello es la falta de coherencia en sus opiniones o acciones.
Gracias por su atención
6 oct 2008
El origen del mal
Ayer leyendo el periódico me llamó la atención una noticia y las opiniones de ésta por parte de los lectores en la edición online del diario en custodia. Cabe resaltar que una de las cosas de las que me percaté y que lograron que me surgiera una gran duda es sobre si alguien hace llegar una noticia y los receptores de los medios solo aplican el típico copy+ paste o si realmente la analizan y la desarrollan por su propia cuenta, pues en muchos de los periódicos ya sea en línea o en su edición impresa, la noticia viene escrita tal cual, sin modificaciones o sinónimos, o por lo menos algo que la haga diferente; lo cual me hace pensar que esos tiempos de la secundaria o de la preparatoria donde solo se pasaban el archivo y solo el nombre cambiaba no han quedado tan lejanos. Sin más interrupciones la nota es la siguiente:
Niño mata animales en zoológico de Australia
Un niño de 7 años ingresó furtivamente a un popular zoológico, arrojó varios animales a un cocodrilo y mató a golpes de piedra a varios lagartos, informó el viernes la dirección de la instalación.
SYDNEY.- El muchacho, sin expresión en el rostro, saltó por una reja de seguridad al Centro de Reptiles de Alice Springs en el centro de Australia la madrugada del miércoles.
Luego acometió una matanza de animales durante 30 minutos, dijo el director del zoológico Rex Neindorf.
Afirmó que el niño mató con una roca a tres lagartos, incluido el favorito del lugar que tenía 20 años de vida, y luego los arrojó al cocodrilo Terry para que se los comiera.
Terry es un cocodrilo de agua dulce que mide 3,3 metros de largo y pesa 200 kilos (440 libras).
El muchacho, cuyos actos cruentos fueron captados por las cámaras de seguridad del zoológico, también arrojó otros animales vivos a Terry sobre dos vallas que circundan el encierro del reptil.
En un momento subió a la reja exterior para acercarse más al cocodrilo. En las escenas grabadas, el rostro del niño aparece en su mayor parte sin expresión, dijo Neindorf.
"Era como si estuviera jugando", describió.
En total causó la muerte de 13 animales, dijo el director y añadió que éstos tenían un valor de 7.000 dólares australianos (5.500 dólares).
La policía de Alice Springs dijo que identificó al chico, quien vive en la localidad, pero que no puede presentarle cargos debido a su edad. Los niños menores de 10 años no son responsables ante la ley en la provincia de Territorio del Norte donde está Alice Springs. (AP)
-------
Ahora, lo que más me preocupa son las opiniones de los lectores, pues hay algunos que repudian su acto, pero hay otras que argumentan que son solo animales y que solo es un niño haciendo travesuras, que con el tiempo cambiará, o que todos hacíamos travesuras cuando éramos niños.
No soy psicólogo ni mucho menos, pero según yo, a los 7 años por muy travieso que seas ya tienes conciencia de lo que está mal o lo que está bien, ya comprendes el significado de la vida o la muerte, ya tienes noción de lo que es un crimen de una gran magnitud, a los 7 años juegas a tocar los timbres de las casas y correr, a esconderle las cosas a tus amigos o familiares, no a saltarte una barda de un lugar público y asesinar criaturas inocentes; así que no creo que haya justificación para lo que hizo ese niño, pues alguien que disfruta ya no solo de asesinar, sino de también ver sufrir a seres vivos ya tiene un daño en sus facultades mentales.
Habrá que ver cómo está el núcleo familiar de este chamaco o hacerle unos estudios psicológicos, pues algo así no se ve todos los días, y a quienes argumentan que solo es un niño tratando de jugar les quiero recordar que con esos “jueguitos” comenzaron asesinos seriales como Ted Bundy o Jeffrey Dahmer.
Gracias por su atención.
Niño mata animales en zoológico de Australia
Un niño de 7 años ingresó furtivamente a un popular zoológico, arrojó varios animales a un cocodrilo y mató a golpes de piedra a varios lagartos, informó el viernes la dirección de la instalación.
SYDNEY.- El muchacho, sin expresión en el rostro, saltó por una reja de seguridad al Centro de Reptiles de Alice Springs en el centro de Australia la madrugada del miércoles.
Luego acometió una matanza de animales durante 30 minutos, dijo el director del zoológico Rex Neindorf.
Afirmó que el niño mató con una roca a tres lagartos, incluido el favorito del lugar que tenía 20 años de vida, y luego los arrojó al cocodrilo Terry para que se los comiera.
Terry es un cocodrilo de agua dulce que mide 3,3 metros de largo y pesa 200 kilos (440 libras).
El muchacho, cuyos actos cruentos fueron captados por las cámaras de seguridad del zoológico, también arrojó otros animales vivos a Terry sobre dos vallas que circundan el encierro del reptil.
En un momento subió a la reja exterior para acercarse más al cocodrilo. En las escenas grabadas, el rostro del niño aparece en su mayor parte sin expresión, dijo Neindorf.
"Era como si estuviera jugando", describió.
En total causó la muerte de 13 animales, dijo el director y añadió que éstos tenían un valor de 7.000 dólares australianos (5.500 dólares).
La policía de Alice Springs dijo que identificó al chico, quien vive en la localidad, pero que no puede presentarle cargos debido a su edad. Los niños menores de 10 años no son responsables ante la ley en la provincia de Territorio del Norte donde está Alice Springs. (AP)
-------
Ahora, lo que más me preocupa son las opiniones de los lectores, pues hay algunos que repudian su acto, pero hay otras que argumentan que son solo animales y que solo es un niño haciendo travesuras, que con el tiempo cambiará, o que todos hacíamos travesuras cuando éramos niños.
No soy psicólogo ni mucho menos, pero según yo, a los 7 años por muy travieso que seas ya tienes conciencia de lo que está mal o lo que está bien, ya comprendes el significado de la vida o la muerte, ya tienes noción de lo que es un crimen de una gran magnitud, a los 7 años juegas a tocar los timbres de las casas y correr, a esconderle las cosas a tus amigos o familiares, no a saltarte una barda de un lugar público y asesinar criaturas inocentes; así que no creo que haya justificación para lo que hizo ese niño, pues alguien que disfruta ya no solo de asesinar, sino de también ver sufrir a seres vivos ya tiene un daño en sus facultades mentales.
Habrá que ver cómo está el núcleo familiar de este chamaco o hacerle unos estudios psicológicos, pues algo así no se ve todos los días, y a quienes argumentan que solo es un niño tratando de jugar les quiero recordar que con esos “jueguitos” comenzaron asesinos seriales como Ted Bundy o Jeffrey Dahmer.
Gracias por su atención.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)